淘寶網(wǎng)上的付款查重都會比學(xué)校的查重體系要嚴格一些，我當初淘寶查重是50%左右，后來在學(xué)校查重同樣一篇東西是20%，順利過了，我這么說就是想告訴你，淘寶的查重結(jié)果是挺靠譜的，萬能的寶啊！

剛剛用paperfree查相似度33%，萬方查0%，最后提交到“學(xué)術(shù)不端網(wǎng)”進行學(xué)術(shù)查詢是11%。。可以說Pf嚴重高估，萬方0%和學(xué)術(shù)11%相差11，但是又太小沒有比較余地。paper重復(fù)太高，自己寫的都全部標紅，當時被嚇尿了一地。。。

paperfree用著還行啊，不過我用的papertime，看到了papertime的研發(fā)公司和paperfree是一樣的，但是我查的碩論，查了三遍，改了三遍，一共花費了60大洋，感覺還是比較好用的，前期改重很適合用，我同學(xué)用學(xué)術(shù)一遍遍改，可倒放心了，花費1000多大洋，我papertime查重的重復(fù)率是15.6%，學(xué)校圖書館學(xué)術(shù)是12.3%，很準啊，少花了不少錢，重點是我網(wǎng)上搜了一個papertime的查重字數(shù)兌換碼（463 zero 92 ，zero換成數(shù)字0，組成6位數(shù)，在電腦上的充值中心最底部兌換幾千字），又做了幾個上面的活動，查了一次！窮學(xué)生，不要笑我！

一、PaperFree網(wǎng)絡(luò)資源庫比學(xué)術(shù)的網(wǎng)絡(luò)資源庫更大

PaperFree由超過9000萬的學(xué)術(shù)期刊和學(xué)位論文以及一個超過10億數(shù)量的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁數(shù)據(jù)庫組成；而學(xué)術(shù)檢測范圍中有互聯(lián)網(wǎng)文檔資源和互聯(lián)網(wǎng)資源(包含貼吧等論壇資源)。顯然網(wǎng)絡(luò)資源PaperFree更有優(yōu)勢，因此PaperFree比學(xué)術(shù)嚴。

二、PaperFree沒有學(xué)術(shù)那么先進科學(xué)的識別

在格式正確的前提下，學(xué)術(shù)可以識別到目錄和參考文獻實現(xiàn)自動剔除不參與正文檢測，同時還可以根據(jù)目錄來分章節(jié)查重，可以根據(jù)參考文獻來檢測引用率；而PaperFree就顯得笨拙許多，PaperFree不能科學(xué)的識別出目錄和參考文獻并會把他們當做正文來檢測，顯然目錄和參考文獻都是非常比較容易重復(fù)的，因此PaperFree查重結(jié)果比學(xué)術(shù)嚴。關(guān)于目錄和參考文獻如何正確寫，在“學(xué)術(shù)不端網(wǎng)”搜索文章關(guān)鍵詞即可更詳盡的說明。

三、計算重復(fù)率的規(guī)則原理不同

PaperFree是紅色重度抄襲，黃色輕度抄襲，只有綠色是安全的 ；而學(xué)術(shù)紅色抄襲，黃色引用，重復(fù)率是重復(fù)字數(shù)和總字數(shù)的比值。顯然PaperFree計算的虛高，因此PaperFree更嚴格。

總的來說PaperFree就是不太科學(xué)，還有就是有點虛高了，不管三七二十一的自己寫的也很容易被標紅算重復(fù)。不要把PaperFree看成一顆救命稻草，畢竟高校一般都是以學(xué)術(shù)為準，最后還是要到“學(xué)術(shù)不端網(wǎng)”進行一次學(xué)術(shù)檢測比較保險。也有個別本科院校采用PaperFree為準，但是這種情況很少的，在我們查重之前一定要弄清楚我們學(xué)校用哪個查重系統(tǒng)，以哪個查重系統(tǒng)為準！