這兩個系統(tǒng)都是目前主流的論文查重系統(tǒng),不論是高校畢業(yè)論文還是期刊論文,都挺多機(jī)構(gòu)采用這兩個系統(tǒng)查重,也側(cè)面反映了萬方和維普兩個系統(tǒng)的權(quán)威性。 如果要二選一的話, 個人更傾向于選擇萬方論文查重系統(tǒng) 。
萬方和維普哪個更靠譜些,這個主要還是看你們學(xué)校用哪個查重系統(tǒng),如果既不是萬方也不是維普。 那根本沒必要糾結(jié)這個兩個查重系統(tǒng),其他查重系統(tǒng)同樣好用。 比如Paperfree免費(fèi)論文查重。 每次說到畢業(yè)季,許多畢業(yè)生最關(guān)心的問題應(yīng)該就是論文查重吧。
2.91%。 從比較結(jié)果可以看出,學(xué)術(shù)和維普的檢測復(fù)制比較高、性能較優(yōu),而萬方和大雅的檢測復(fù)制比都比較低、性能較差。 其中檢測性能較好的學(xué)術(shù)系統(tǒng)和維普系統(tǒng),兩者結(jié)果相似的論文數(shù)是6個占2.31%,學(xué)術(shù)比維普復(fù)制比多的論文數(shù)量和維普比學(xué)術(shù)復(fù)制比多的論文數(shù)量相同。
從論文檢測速度上看,大雅速度最快只用5s時間,維普速度最慢使用200s時間,如果大批量論文檢測以維普系統(tǒng)的檢測速度肯定無法完成。. 從論文檢測結(jié)果上看,同一篇論文四個系統(tǒng)的復(fù)制比,學(xué)術(shù)和維普的結(jié)果接近檢測復(fù)制比高,性能優(yōu);萬方和大雅的檢測復(fù)制比低,性能差。. 我們對檢測報(bào)告進(jìn)行了詳細(xì)分析,發(fā)現(xiàn)學(xué)位論文A跟一篇公開收錄的學(xué)位論文B有較大的相似性,但就這兩篇學(xué)位論文的對比結(jié)果,對四個系統(tǒng)的檢測報(bào)告進(jìn)行分析,得出“跟最相似文獻(xiàn)的重復(fù)率對比”的指標(biāo),從跟最相似文獻(xiàn)的重復(fù)率對比上看,結(jié)果從高到低分別是:學(xué)術(shù)、萬方、大雅、維普,學(xué)術(shù)和萬方的結(jié)果較接近,性能較優(yōu)。.