源文鑒和學術(shù)的查重差別不大。

源文鑒并不能和學術(shù)查重比，但是鑒于目前市場沒有和學校完全一致的學術(shù)查重系統(tǒng)。倒是可以選擇作為替代品。除此以外，還有這兩年比較火的學術(shù)替代品：碩博終評版內(nèi)部版的。兩者查重效果應該算不分仲伯。碩博查重的話，我感覺學術(shù)終評版定稿版更準。本科的話，源文鑒更準，因為本科沒有學術(shù)的定稿版。

學術(shù)的檢測原理：

學術(shù)的論文查重由于使用了最新的模糊運算法則，若將整個框架和提綱搞得混亂，則會導致相同的一篇論文首次與二次標出不相符，或是首次未標記為紅色的一篇，在二次測試中出現(xiàn)紅色標記。完整的論文上傳之后，會按照論文的內(nèi)容分類，對章節(jié)進行掃描，從而得到每個章節(jié)的重復率，而不會出現(xiàn)在文本中。

學術(shù)對測體系的敏感度設(shè)定了一個閾值，即5%，在一個段落內(nèi)，如果剽竊和引用少于5%，則無法偵測到，如果文中有13個相同段落或者相同的單詞，那么就會被標記為紅色，下面是實際測試結(jié)果。

問：源文鑒和學術(shù)的查重差別大嗎

源文鑒和學術(shù)的查重差別不大。

源文鑒并不能和學術(shù)查重比，但是鑒于目前市場沒有和學校完全一致的學術(shù)查重系統(tǒng)。倒是可以選擇作為替代品。除此以外，還有這兩年比較火的學術(shù)替代品：碩博終評版內(nèi)部版的。兩者查重效果應該算不分仲伯。碩博查重的話，我感覺學術(shù)終評版定稿版更準。本科的話，源文鑒更準，因為本科沒有學術(shù)的定稿版。

學術(shù)的檢測原理：

學術(shù)的論文查重由于使用了最新的模糊運算法則，若將整個框架和提綱搞得混亂，則會導致相同的一篇論文首次與二次標出不相符，或是首次未標記為紅色的一篇，在二次測試中出現(xiàn)紅色標記。完整的論文上傳之后，會按照論文的內(nèi)容分類，對章節(jié)進行掃描，從而得到每個章節(jié)的重復率，而不會出現(xiàn)在文本中。

學術(shù)對測體系的敏感度設(shè)定了一個閾值，即5%，在一個段落內(nèi)，如果剽竊和引用少于5%，則無法偵測到，如果文中有13個相同段落或者相同的單詞，那么就會被標記為紅色，下面是實際測試結(jié)果。

問：學校用的學術(shù)系統(tǒng)，老師說papertime論文查重系統(tǒng)前期參考可以，這2個系統(tǒng)差不別多少

兩者收錄的數(shù)據(jù)庫是由區(qū)別的，而且查重的算法上也有差異，papertime建議在初稿上使用，定稿后推薦學術(shù)~~學術(shù)的好處是這是教育部的盲審的查重工具，具有權(quán)威性~~

PaperFree是以動態(tài)指紋技術(shù),一小段片為檢測單位進行對比檢測,而學術(shù)是連續(xù)13字符相似即被系統(tǒng)判斷為重復,并且學術(shù)系統(tǒng)存在閥值5%

大多數(shù)情況下PaperFree的檢測結(jié)果要比學術(shù)高，但是如果個別數(shù)據(jù)PF收錄，學術(shù)沒有收錄，那么PF的比例就比學術(shù)高；學術(shù)收錄的數(shù)據(jù)，PF沒有收錄，學術(shù)就比PF的高。