兩者查重效果應該算不分仲伯碩博查重的話，我感覺學術終評版定稿版更準本科的話，源文鑒更準，因為本科沒有學術的定稿版學術的檢測原理學術的論文查重由于使用了最新的模糊運算法則，若將整個框架和提綱搞得混亂，則。
差別還是有點大的，學術是大部分高校引進的學術不端檢測軟件，它們是分別的兩個不同查重系統，數據庫不一樣，paperpass偏向網絡資源，學術幾乎壟斷了國內學術論文數據，如果學校用的是學術，定稿還是以學術查重為準比較妥當一。
源文鑒和學術的查重差別不大。
源文鑒并不能和學術查重比，但是鑒于目前市場沒有和學校完全一致的學術查重系統。倒是可以選擇作為替代品。除此以外，還有這兩年比較火的學術替代品：碩博終評版內部版的。兩者查重效果應該算不分仲伯。碩博查重的話，我感覺學術終評版定稿版更準。本科的話，源文鑒更準，因為本科沒有學術的定稿版。
學術的檢測原理：
學術的論文查重由于使用了最新的模糊運算法則，若將整個框架和提綱搞得混亂，則會導致相同的一篇論文首次與二次標出不相符，或是首次未標記為紅色的一篇，在二次測試中出現紅色標記。完整的論文上傳之后，會按照論文的內容分類，對章節進行掃描，從而得到每個章節的重復率，而不會出現在文本中。
學術對測體系的敏感度設定了一個閾值，即5%，在一個段落內，如果剽竊和引用少于5%，則無法偵測到，如果文中有13個相同段落或者相同的單詞，那么就會被標記為紅色，下面是實際測試結果。
源文鑒和學術的查重差別不大。
源文鑒并不能和學術查重比，但是鑒于目前市場沒有和學校完全一致的學術查重系統。倒是可以選擇作為替代品。除此以外，還有這兩年比較火的學術替代品：碩博終評版內部版的。兩者查重效果應該算不分仲伯。碩博查重的話，我感覺學術終評版定稿版更準。本科的話，源文鑒更準，因為本科沒有學術的定稿版。
學術的檢測原理：
學術的論文查重由于使用了最新的模糊運算法則，若將整個框架和提綱搞得混亂，則會導致相同的一篇論文首次與二次標出不相符，或是首次未標記為紅色的一篇，在二次測試中出現紅色標記。完整的論文上傳之后，會按照論文的內容分類，對章節進行掃描，從而得到每個章節的重復率，而不會出現在文本中。
學術對測體系的敏感度設定了一個閾值，即5%，在一個段落內，如果剽竊和引用少于5%，則無法偵測到，如果文中有13個相同段落或者相同的單詞，那么就會被標記為紅色，下面是實際測試結果。
