第二,維普查重使用的是關(guān)鍵詞識別技術(shù),也就是說,即使文章作者的部分語句是自己原創(chuàng)的,但是只要其關(guān)鍵詞和其他文章的關(guān)鍵詞重復(fù),維普查重也可能會自動識別該部分為疑似剽竊部分,這也是為什么諸如法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等文章使用維普查重重復(fù)率高的原因所在。 關(guān)鍵詞識別技術(shù)雖然能夠在很大程度上識別大部分抄襲,但是也有可能會將作者的原創(chuàng)誤判為疑似剽竊部分,該計算規(guī)則相較于學(xué)術(shù)而言就更為嚴(yán)苛和不合理,這也是為什么大部分高校或者雜志社不適用維普查重的原因之一。
維普查重可以直接到官網(wǎng)入口: http://www. PaperPass 主要檢測網(wǎng)絡(luò)資源,而維普主要檢測維普期刊資源的說法。 雖然他們的檢測結(jié)果只差了幾個百分點(diǎn),都可以檢測出來是抄襲內(nèi)容,但是相似的內(nèi)容及來源卻是千差萬別。
學(xué)術(shù)和維普查重準(zhǔn)確率較高,兩次均處于前三名。 由此可見即使是同一個數(shù)據(jù)庫,不同的文章查重準(zhǔn)確率方面也會存在波動。 究其原因,最關(guān)鍵的還是每個查重軟件所包含的數(shù)據(jù)庫不一樣。 接下來,我們就來看看不同查重軟件的數(shù)據(jù)庫情況。 再講數(shù)據(jù)庫之前我們先來簡單介紹一下查重軟件之所以能夠檢測重復(fù)率的基本原理。 每個查重軟件都會有自己的對比庫,上傳進(jìn)行檢測的論文都會與對比庫中的資料進(jìn)行對比,來檢測論文內(nèi)容是否重復(fù)。 不同查重軟件有不同的對比庫數(shù)據(jù)庫,且不同的查重軟件所能調(diào)用的數(shù)據(jù)庫數(shù)量不同。
Paper系列和維普查重系統(tǒng)功能、使用范圍、檢測范圍、檢測原理等方面都有著很大區(qū)別。 假設(shè)學(xué)校是維普查重,那么paperok等其他系列的查重軟件也只能做初稿檢測參考。 paper系列因?yàn)槠溟y值比維普偏高,很多其實(shí)不相似的內(nèi)容都會標(biāo)紅,題目、目錄、參考文獻(xiàn)這些本身在學(xué)術(shù)一般都會自動識別到,而系列卻統(tǒng)統(tǒng)標(biāo)紅導(dǎo)致重復(fù)率過高,從而讓我們覺得系列檢測比維普嚴(yán)格的假象,系列檢測重復(fù)率虛高的假象背后嚴(yán)格并不是準(zhǔn)確。