近日,《Nature》刊登了一篇來自復(fù)旦大學(xué)研究者的評論文章,指出了國內(nèi)學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的嚴重程度并分析了其中的種種原因。 文章的最后還給出了一些改善這一現(xiàn)象的建議。 四百萬名中國科研人員正在影響著全球?qū)W術(shù)界,這個數(shù)字比任何國家都要多。 據(jù)統(tǒng)計,2008 年,中國在 Web of Science 上的論文收錄數(shù)量已經(jīng)超過了英國,排名世界第二。
第三十一條 經(jīng)調(diào)查認定,不構(gòu)成學(xué)術(shù)不端行為的,根據(jù)被舉報人申請,高等學(xué)校應(yīng)當通過一定方式為其消除影響、恢復(fù)名譽等。 調(diào)查處理過程中,發(fā)現(xiàn)舉報人存在捏造事實、誣告陷害等行為的,應(yīng)當認定為舉報不實或者虛假舉報,舉報人應(yīng)當承擔相應(yīng)責任。
學(xué)生有學(xué)術(shù)不端行為的,還應(yīng)當按照學(xué)生管理的相關(guān)規(guī)定,給予相應(yīng)的學(xué)籍處分。 學(xué)術(shù)不端行為與獲得學(xué)位有直接關(guān)聯(lián)的,由學(xué)位授予單位作暫緩授予學(xué)位、不授予學(xué)位或者依法撤銷學(xué)位等處理。 第三十條 高等學(xué)校對學(xué)術(shù)不端行為作出處理決定,應(yīng)當制作處理決定書,載明以下內(nèi)容:
為什么中國的學(xué)術(shù)不端那么難管? 中國的學(xué)術(shù)不端之所以難以監(jiān)管,“定義模糊”是一個很大的原因。 在不同的文化背景、學(xué)科背景、時代背景下,人們對于學(xué)術(shù)不端的定義都是有分歧的。 例如,在國內(nèi)的教科書中,在沒有適當引用說明的情況下重復(fù)利用某些文本,在一定程度上是可以接受的。 在 1999 年之前,人們并不認為重復(fù)發(fā)表或者用中文和英文各發(fā)一次有什么不合適。 超過 20% 的受訪者認為重復(fù)發(fā)表和自我剽竊在自己的領(lǐng)域很常見。 而在國際學(xué)術(shù)界,這些都是毋庸置疑的學(xué)術(shù)不端。 如果不處罰這種不當行為,學(xué)術(shù)界容下了更多類似行為,從而滋生更多的學(xué)術(shù)不端和重復(fù)犯錯,進而浪費國家資金、玷污國家榮譽,并腐蝕人們對于科學(xué)研究的信任度。