知道網(wǎng)絡論文，查了重檢查系統(tǒng)，在使用過程中難免會遇到一些問題。1、網(wǎng)絡檢查系統(tǒng)可以對文字復印進行鑒定，對于其他方面的內容，例如數(shù)據(jù)、圖表等，可以進行檢查嗎？如果不能檢查的話，還是什么用也沒有嗎？在學術上的各種行為中，文字復制最普遍和深刻，目前CNKI檢查重檢查系統(tǒng)對文字復制的檢測已經(jīng)達到相當高的水平，對圖表、公式、數(shù)據(jù)的抄襲和篡改等行為的檢查目前正在研究開發(fā)中，而且取得了較大的進展2、CNKI的重型檢查系統(tǒng)的39%以下顯示為黃色，是指允許范圍內嗎？最近，我看到了一則新聞，說是國家社會科學基金對上海大學一位教師的課題被取消了。那個理由是那個答案。發(fā)表的兩篇論文都有剽竊，占25%和30%。請顯示一下超過哪個。警戒線嗎？百分率只是表示文獻中重疊文字比例的大小，并不是指該文獻的剽竊的嚴重性。
只能這樣說。百分比越大，字數(shù)越多，復制的可能性越高。抄襲和抄襲的嚴重性由專家審查決定。
、最小的度量單位是句子，但是如果換一個或者兩個單詞的話，不能檢測出來嗎？我們對文章也有相應的處理。有語句相似性的算法。文章并不是完全一樣。
語句有一個語法級別相似的算法，段落中有一個段落級別相似的算法，計算一個文獻。一個句子是否和其他文獻文字相似，可以從這個基礎上綜合得出。4、雖然是從相關書籍中摘錄的，但是這個故事已經(jīng)被復制到了數(shù)據(jù)庫中的相關文獻中。也就是說之前的文章也從相關書籍中取得了同樣的內容。但是，我的論文上顯示的這個故事來自相關書籍。這不能說是學術性的剽竊嗎？檢查系統(tǒng)不能下結論。是否抄襲最后會有人工審查的問題。所以，如果你說明的這種情況，專家會有相應的判斷。
我們的系統(tǒng)只是提供各種線索和依據(jù)，可以迅速掌握檢查文獻的信息。5、把自己以前的文獻多用于學位論文，獨立發(fā)表。
請問這不是學術性的問題嗎？個人文獻在學位論文中是合理的，并且被許可。這種事情其實我們也列舉出來。如果是本人的文獻，審查專家也會根據(jù)具體情況迅速判斷。6、檢測系統(tǒng)的權威？學術不端文獻檢測系統(tǒng)沒有得出結論。也就是說，檢測系統(tǒng)沒有檢測到文獻的定性。將檢測文獻中與其他發(fā)表的文獻相同的部分并列，列出客觀事實。這個檢測文獻是學術性的不端，需要專家進行最后的審查確認。
