學(xué)校里也沒有要求對博士論文進(jìn)行查重。 西方大學(xué)對博士畢業(yè)強(qiáng)調(diào)的是能否順利通過嚴(yán)格的博士答辯,依靠的是博士論文的質(zhì)量、對博士大論文內(nèi)容的熟悉程度以及答辯時(shí)的演講答辯能力,并不在乎你發(fā)表了幾篇小論文也不看小論文的內(nèi)容。 當(dāng)然如果有小論文,會(huì)對答辯有幫助,畢竟表明博士大論文的內(nèi)容經(jīng)過了嚴(yán)格的審稿。
現(xiàn)在一般碩博畢業(yè)時(shí)學(xué)校會(huì)要求學(xué)生簽署畢業(yè)論文上網(wǎng)的許可。 學(xué)術(shù)上找不到畢業(yè)論文可能是因?yàn)閹追N情況:年代久遠(yuǎn)當(dāng)時(shí)并未集中要求,時(shí)間比較近的論文(論文上需要時(shí)間一年左右),涉密,學(xué)生未簽許可等。 學(xué)術(shù)不是萬能的,不可能查到所以博士或論文。 首先,涉密的論文是絕對不能上網(wǎng)的。 有一些導(dǎo)師的課題比較敏感,涉及到了國防和國家安全,因此在簽署博士論文授權(quán)書時(shí),會(huì)單獨(dú)有個(gè)選項(xiàng),確定課題內(nèi)容是否泄密。 如果是涉密內(nèi)容,論文肯定是不上網(wǎng)的。 一般高校畢業(yè)以后所有文章都是要上傳到學(xué)術(shù)的。 我們學(xué)校碩士,博士都是。
博士論文本來就是自己博士生涯的學(xué)術(shù)總結(jié),其內(nèi)容眾所周知本來就是有大量已發(fā)表內(nèi)容,寫在博士論文中的內(nèi)容并不會(huì)讓人誤解為是“和已發(fā)表內(nèi)容不同的成果”,所以不會(huì)造成“重復(fù)發(fā)表”,也就稱不上是“自我抄襲”。 否則按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),同樣屬于二次文獻(xiàn)的review全部都成了“自我抄襲”了。 2. 即使是自己的內(nèi)容,也必須“換個(gè)說法/寫法”? 那我反問一句,抄襲別人的成果,“換個(gè)說法/寫法”就不叫“抄襲”了? 對于科研來說,“抄襲”的判定根本不在于“說法/寫法”,只要將他人的研究成果據(jù)為己有,那就是抄襲,跟怎么表達(dá)根本沒有任何關(guān)系。 而在二級文獻(xiàn)中使用自己的寫過的內(nèi)容根本沒有任何問題,你寫的文章記錄的是研究的內(nèi)容和成果,如何表達(dá)只是個(gè)人的愛好而已。
學(xué)術(shù)上找不到畢業(yè)論文可能是因?yàn)閹追N情況:年代久遠(yuǎn)當(dāng)時(shí)并未集中要求,時(shí)間比較近的論文(論文上需要時(shí)間一年左右),涉密,學(xué)生未簽許可等。